人気YouTubeチャンネル「きまぐれクック」をめぐり、駐車場の無断使用が話題になっています。
かねこさんがプロデュースする愛知県常滑市の海鮮店「うお一番」の駐車場に、ポルシェ・パナメーラとプリウスの2台が約4日間にわたって無断で止められていたというのです。
しかも問題は、単に長時間駐車されていただけではありません。
土日をまたいでいたため、店側は「本来のお客さんが駐車できなかった」と説明。
その後、旅行から戻ってきた持ち主側と、かねこさんが直接対面する展開になりました。警察官も現場に立ち会っています。
「なぜ4日間も駐車していたの？」
「持ち主は何と説明した？」
「損害はどうなるの？」
など、気になる点が多い今回の騒動。
この記事では、現時点で公表されている情報を時系列で整理します。
・きまぐれクックの店で何があったのか
・無断駐車していた車は何だったのか
・なぜ約4日間も止まっていたのか
・持ち主側は何と説明したのか
・なぜ警察官が現場に来たのか
・店側の「損害」はどうなるのか
・その後の対応はどうなっているのか
きまぐれクックの店「うお一番」で何があった？
今回の舞台となったのは、愛知県常滑市りんくう町にある海鮮施設「うお一番」です。
「きまぐれクック」のかねこさんがプロデュースし、2025年10月にオープンした複合型の海鮮店舗として紹介されています。
問題となったのは、その駐車場です。
店側が説明したところによると、駐車場には利用客ではないとされる車が2台止められていました。
その車が、
ポルシェ・パナメーラ
と
トヨタ・プリウス
です。
なぜ4日間も駐車していた？
ここが今回、多くの人が気になっている部分です。
かねこさんが公開した動画によると、2台の車は約4日間にわたって駐車場に残されていました。
監視カメラには、車から降りた人たちがスーツケースを持って駅方向へ歩いていく様子が残っていたとされています。
そのため、かねこさん側は、空港を利用する旅行のために車を置いていったとみていたと動画内で説明しています。
実際、持ち主と対面した際に、行き先について尋ねる場面もあり、持ち主側は宮古島へ旅行していたと説明しています。
つまり、今回の無断駐車は、
店に立ち寄るための一時的な駐車
ではなく、
旅行中の長時間駐車
だったと、公開された動画では説明されています。
持ち主はなぜ「うお一番」に車を止めた？
では、なぜ店の駐車場に車を置いたのでしょうか。
対面した際、持ち主側は、
いつも利用している駐車場が満車だった
ため、近くにいた人に尋ねたところ、うお一番の駐車場を教えられたと説明しました。
さらに、
「別に悪気があってやったわけじゃない」
という趣旨の説明もしています。
ただし、これはあくまで持ち主側の説明です。
「誰に教えられたのか」など、すべての事情が公開されているわけではありません。
そのため、現時点で、
「最初から悪意を持って駐車した」
などと断定することはできません。
一方で、店側は4日間の駐車によって営業上の影響が出たと説明しています。
この認識の違いが、今回のトラブルを大きくしています。
週末だったため「本当のお客さんが停められない」状態に
かねこさんが特に問題視していたのが、駐車場を利用できないお客さんが出たことです。
動画では、土日を含む期間に2台が駐車されていたため、満車になる時間帯には本来の利用客が車を止められなかったと説明しています。
かねこさんは、店側として別の駐車場を借りたり、スタッフが移動したりするなど、少しでも来店客が駐車できるよう対応していると話しています。
そのため、
「自分たちの駐車場を使われたこと」
そのもの以上に、
「お客さんに迷惑がかかったこと」
を問題視していました。
今回のトラブルで、かねこさんが繰り返し問題視していたのは「お客さんへの影響」でした。
持ち主が戻ってきたところで対面
その後、旅行から戻ってきた持ち主側と、かねこさんが現場で対面しました。
かねこさんは、
「ここうちの敷地だよ」
「ここ止めちゃあかんよ」
という趣旨で声をかけ、その後、警察に連絡しています。
ここで今回の騒動は、単なるSNS上の話ではなく、実際の現場で当事者同士が向き合う展開になりました。
なぜ警察官が来た？
対面後、現場には警察官も駆けつけました。
かねこさん側は、監視カメラの映像や、車を置いた後に駅方向へ向かった様子などを説明しています。
ただし、ここで注意したいのは、
警察官が来た＝持ち主が逮捕された
という話ではないことです。
今回公開された内容では、警察官が立ち会う中で双方から事情が確認され、その場では持ち主側が住所や連絡先を書いて終わっています。
現時点で確認できる公開情報では、この件で持ち主側が逮捕されたという事実は確認できません。
かねこは損害の支払いを求めた
かねこさんは今回の件について、
「その損害分を支払っていただきたい」
という趣旨で話しています。
一方、持ち主側は連絡先や住所を記入しており、後日対応する流れになっています。
では、いったい損害はいくらだったのでしょうか。
現時点で具体的な金額は公表されていない
ここは非常に重要です。
かねこさんは「かなりの損失が出た」「お客さんが止められなかった」と説明していますが、具体的に何円の損害が発生し、いくら請求するのかまでは、公開された情報では明らかになっていません。
そのため、
「損害額は○万円だった」
などと現段階で断定することはできません。
また、実際にどのような金額を請求するかについては、今後の当事者間のやり取りによって変わる可能性があります。
「駐車料金だけ払えば終わり」ではない？
今回のケースで店側が問題にしているのは、単純な駐車料金だけではありません。
4日間、駐車場のスペースが使われたこと。
そして、その期間に来店客が駐車できない場面があったと店側が説明していること。
このため、かねこさんは単なる「駐車代」ではなく、営業上の損害を含めた正当な額を支払ってほしいという姿勢を示しています。
ただし、実際に法的にどこまで請求できるか、金額がいくらになるかは、個別の事情や証拠によって変わります。
今回についても、現時点では最終的な金額や法的な結論は出ていません。
そのため、ネット上で広がっている「○万円になる」「○万円請求される」といった推測は、事実として扱わないほうがよいでしょう。
「常習犯」とも話したが、本当に常習だった？
今回の動画では、かねこさんが持ち主側について「常習犯」と発言する場面もあります。
ただし、これはかねこさん側の発言です。
公開情報だけで、その人物が過去にも同様の無断駐車を繰り返していたと断定することはできません。
「常習犯だった」と断定するのではなく、
「かねこさんが動画内で『常習犯』と表現した」
と書くのが安全です。
きまぐれクックは今後どう対応する？
動画の最後で、かねこさんは無断駐車について、
「それなりの対応を取る」
という趣旨の発言をしています。
一方で、キャンピングカーなどで何日か利用する客については、スタッフに声をかけたり、施設を利用したりするのであれば理解を示す姿勢も見せています。
つまり、今回の問題は、
「何日間止めたか」だけではなく、店に無断で駐車し、営業に影響を与えたこと
が大きなポイントだったと考えられます。
ただし、今後の具体的な請求内容や結果については、現時点ではまだ分かっていません。
なぜこの騒動がここまで話題になった？
今回の件が注目された理由の一つは、4日間という長さです。
数時間の駐車なら「一時的なトラブル」に見えるかもしれません。
しかし今回は、
4日間
↓
土日を含む
↓
2台
↓
店舗駐車場を占有
↓
本来の客が駐車できないと店側が説明
↓
持ち主と直接対面
↓
警察官も立ち会い
という流れになっています。
さらに、この一連の出来事を「きまぐれクック」側が動画で公開したことで、SNSでも一気に広がりました。
「無断駐車」という身近な問題だったこともあり、ネット上ではさまざまな反応が出ています。
まとめ｜きまぐれクックの無断駐車で何があった？
今回の騒動は、愛知県常滑市の海鮮店「うお一番」の駐車場に、ポルシェ・パナメーラとプリウスの2台が約4日間無断で止まっていたことから始まりました。
持ち主側は、普段使う駐車場が満車だったため、近くの人に教えられて駐車したと説明し、「悪気はなかった」という趣旨の話をしています。
一方、かねこさんは土日を含む4日間だったことで、本来の利用客が駐車できず損害が出たと説明。
旅行から戻った持ち主側と対面し、警察官が立ち会う中で事情が確認され、連絡先や住所を記入する流れになりました。
そして、かねこさんは損害分の支払いを求める姿勢を示しています。
ただし、現時点では、
具体的な損害額
→ 公表されていない
最終的にいくら支払うのか
→ 未確定
今後、法的手続きになるのか
→ 不明
という状況です。
・無断駐車は2台
・車はポルシェ・パナメーラとプリウス
・約4日間駐車
・持ち主側は宮古島へ旅行していたと説明
・「駐車場が満車で、近くの人に教えられた」と説明
・帰着後にかねこさんと対面
・警察官も現場に立ち会った
・店側は損害分の支払いを求めている
・具体的な損害額はまだ公表されていない
今後、実際の請求額や持ち主側の追加説明などが出れば、今回の騒動はさらに動く可能性があります。
